中國對台灣的錯誤認知

中國過去一直受到列強欺侮，是歷史事實。清帝國在1895年4月17日為避免亡國，與日本簽訂《日清媾和條約》(俗稱「馬關條約」)，將「台灣與澎湖群島」割讓給日本，並且由清帝國 李鴻章之子二品頂戴李經方與日本首任台灣總督樺山資紀，在台灣基隆外海日輪「橫濱丸」上辦理「台灣主權」移交手續。當年日本依約給台灣人民兩年時間，自由選擇國籍，將近300萬人民中，只有1,300人選擇返回中國，可是不到半年，三分之二的人又都回來台灣。所以，依據國際條約台灣已經是日本的領域，不管日本是不是以武力或以金錢買的，也不管中國事後是不是後悔，這些都無法改變台灣主權屬於日本的事實。儘管1941年12月9日，中華民國的蔣介石向日本宣戰，同時，片面廢棄馬關條約，也不能否定國際社會的法理。鼓舞中國人士氣可以，若是當真，就會變成國際笑話，這是中國的第一個錯誤。

部分中國人認為，台灣問題是中國內戰的後遺症，完全是中國國家的內部事務，捍衛中國主權和領土完整，絕對不能容許將台灣分裂出去。真的是這樣子嗎？首先，台灣問題不是中國內戰的延續，是美日太平洋戰爭的後續問題，1941年至1945年間，中國與「日本台灣」是敵對國，對台灣的軍事行動都是美國單獨完成的，中國本身自顧不暇，早就敗退到中國重慶，要不是美國在日本投下兩顆原子彈，中國歷史恐怕要重寫。由於美國是「日本台灣」的戰勝國，按照戰爭法的規定，戰勝國對戰敗國應該實施軍事佔領，可是，因為美國需要對日本本土實施佔領，人力上分配不及，因此，委託次要戰勝國中華民國代替美軍，接受日本的投降任務，可沒想到中國竟然發生政變，中華人民共和國於1949年10月1日正式成立，中華民國變成流亡政府，蔣介石於12月將流亡政府遷移台灣，緊接著，1950年6月25日朝鮮戰爭爆發，美國原來想要將將蔣介石趕離台灣的計畫，暫時停止，因此，台灣問題不是中國內戰的遺留問題，而是美日太平洋戰爭的遺留問題。這又是中國的第二個錯誤，歷史強而有力的呈現在世人眼前，不容狡辯，不許篡改。

1950年11月28日，中華人民共和國全權代表伍修權先生，在聯合國安理會的安排下，準備許多證據和理由，說明並證明「台灣是中國一部份」，可是在11月30日被聯合國「否決」，伍修權先生自己在1990年6月28日「人民日報」上，自述「四十年前的聯合國之行」，承認聯合國已經對台灣問題表決過了。但是中國一向採取「積非成是」打濫仗的手段，要求一些小國家與中國建交時，都必須先承認「台灣是中國一部分」。事實上，聯合國表決過的事實就是事實，中國這種愚蠢的做法，騙騙資訊匱乏的中國老百姓是可以的，但對台灣及全世界人民，可是行不通，這是中國的第三個錯誤。

中國人的強詞奪理往往發生在詞窮時，法理上說不過別人，喜歡信口開河，說台灣是二次大戰後，日本所遺留的「無人所有土地」terra  nullius，經查國際法中，terra  nullius英文原意應是「無人荒地」，要知道，台灣是日本依照《舊金山和平條約》放棄的，是屬於「割讓」，當時人口是六百四十餘萬人，不是「無人荒地」，因此，國際法中對無人荒地的「先佔原則」，根本就不適用在台灣，所謂中華民國先佔有台灣，然後由中華人民共合國繼承，這種說法和理由根本就行不通，這是中國的第四個錯誤。

又有部分的中國人說，根據〈開羅--新聞公報 (press communiqué)〉以及〈波次坦宣言〉，是決定戰後台灣歸屬的最重要法律依據，其實只對了一半，這二個僅是「主張」，不是最終法律根據，〈開羅--新聞公報 (press communiqué)〉和〈波次坦宣言〉，都是二次大戰時盟軍的政治宣言，主要在於鼓勵並團結每個與德日交戰的國家，「主張」是不具法律約束力的。戰後領土的變動，應該是以《舊金山和平條約》當依據，相信中國應該也有法學專家，不要再放任還停留在專制帝王思想、以中國為尊的落伍年代，中國對台灣才不會犯第五個錯誤。